Analyse de l’impact des cotes et de leur évolution par les modèles d’arrivées

Nous pouvons affiner l’analyse précédente en étudiant les modèles dominants en fonction des hippodromes. Comme beaucoup d’hippodromes accueillent plusieurs disciplines il faudra conserver l’axe Discipline dans l’analyse.

Nous effectuons l’analyse sur l’ensemble des 323 hippodromes (français et étrangers) de la base, mais en ne retenant ensuite que ceux pour lesquels nous avons au moins 100 courses de plus de 14 chevaux, afin que les résultats soient suffisamment significatifs.
Nous obtenons les résultats suivants:

On retrouve globalement la même répartition des modèles FOD, en fonction des disciplines principales accueillies par chaque hippodrome mais on note que les pourcentages d’arrivées suivant le modèle dominant peuvent varier.
Ainsi à Fontainebleau et à Maisons Laffitte la probabilité de suivre le modèle d’arrivée dominant du plat (OOOOO) est de près de 30%, soit plus de deux fois plus que sur d’autres hippodromes comme Lyon Parilly ou Bordeaux le Bouscat. On peut donc jouer ce modèle d’arrivée avec plus de réussite sur Fontainebleau et Maisons Laffitte.

De plus on peut ainsi distinguer, pour certains hippodromes, des modèles d’arrivée parfois différents des tendances observées précédemment par discipline.
Ainsi on remarque par exemple que pour le modèle FOD:
- A Son Pardo (Chili) et à Vichy (tous les 2 au trot attelé), le modèle dominant est constitué à la 5ème place d’un cheval délaissé.
- Certains hippodromes dérogent aussi aux tendances globales par disciplines, comme par exemple Clairefontaine, Pornichet-La Baule, Vaal (AFS) et Meydan (EAU) qui au plat ont un modèle faisant intervenir un favori dans les premiers (alors que pour tous les autres hippodromes ce sont des outsiders qui font le modèle d’arrivée au plat)
- A l’inverse sur les autres disciplines, on a sur certains hippodromes un outsider en premier dans le modèle d’arrivée dominant, comme par exemple à Agen (Trot attelé), Auteuil (Haies), Cabourg (Trot monté), Graignes (Trot attelé), Lyon Parilly (Trot attelé), Marseille Vivaux (Trot attelé), Saint Galmier (Trot attelé). Si on vise de forts rapports, mieux vaut donc jouer a priori sur ces couples Hippodrome x Discipline que sur d’autres ! (cela sera à confirmer au sein d’une stratégie de jeu, à backtester).

Concernant les modèles de variation de cote, là aussi on peut déceler sur certains hippodromes des comportements différents de la tendance générale:
- Le modèle dominant Variation cote à 10min vs cote matin n’est pas toujours SSSSS, certains hippodromes ont des modèles dominants différents comme par exemple :
o Angers (trot attelé) qui a un modèle dominant DSSSS avec un % d’arrivée significatif (13,3%), signe que les chevaux dont la cote diminuant entre le matin et 10min avant la courses doivent être pris en compte pour la 1ere place à l’arrivée
o A Beaumont de Lomagne (trot attelé), le modèle dominant est SSSDA avec là aussi 13% d’arrivées.
o Pour les 2 hippodromes étrangers Son Pardo (ES) et Mons (BE) on a respectivement un modèle dominant fDfDfAfDfA (11,8% d’arrivées) et fDfAfAfAfA (10% d’arrivées)

- Au trot attelé et au trot monté, contrairement à la tendance générale, sur certains hippodromes le modèle dominant Variation cote à l’arrivée vs cote à 10min ne démarre pas toujours par des chevaux en forte diminution de cote. C’est le cas par exemple à Cabourg ou à Marseille Borely, dont les modèles d’arrivée dominants au trot attelé sont SSSSS, pour respectivement 22,7% et 27% des arrivées. A Son Pardo et à Mons, on note là encore des comportements différents au trot attelé, avec des modèles dominants fAfDfDfDfD pour respectivement 19,7% et 18,5% des arrivées.

Etudions à présent l'impact de la distance, en conservant l'axe de la Discipline, car on sait que les conclusions peuvent être différentes d'une discipline à l'autre:

On peut faire les observations suivantes, valables quelle que soit la discipline:

- le modèle FOD dominant ne varie pas avec la distance
- le modèle dominant de variation de cote à 10 min vs matin ne varie pas avec la distance et est toujours SSSSS
- le modèle dominant de variation de cote à l'arrivée vs à 10min ne varie pas significativement avec la distance

Voyons maintenant si le jour de la semaine où se tient la course peut avoir une influence sur les modèles d'arrivée. Nous conservons toujours l'axe Discipline dans l'analyse.

En analysant les résultats sur le modèle FOD on peut conclure que:

- Au plat et au trot attelé, le modèle FOD dominant ne varie pas en fonction des jours de la semaine (FOOOO pour le trot attelé et OOOOO pour le plat)
- En revanche au trot monté, le modèle FOD dominant n'est pas toujours FOOOO, on observe des variations les mardis, mercredis, vendredis.

Il est toujours intéressant de constater qu'une conclusion trouvée sur un axe reste la même en introduisant des axes supplémentaires. Cela renforce la fiabilité de la conclusion initiale. Dans le cas contraire comme au trot monté, cela permet de relativiser la pertinence de la conclusion initiale (ici, cela peut aussi s'expliquer par le nombre de courses disponibles en base beaucoup moins important pour le trot monté).

En étudiant le modèle de variation de cote arrivée vs 10min, on constate que pour toute les disciplines, le modèle dominant peut varier en fonction des jours de la semaine. On vient d'affiner l'analyse faite dans l'onglet Discipline pour ce modèle.
Si vous souhaitez prendre en compte les variations de cote de dernière minute pour déterminer vos paris, jouez donc plutôt un jour de la semaine où celles-ci interviennent dans le modèle dominant pour la discipline jouée!

Nous analysons ici si le montant du prix (allocation) de la course influe ou non sur les modèles d'arrivée, en distinguant ici aussi les différentes disciplines.

On constate que pour les prix élevés, le modèle dominant a tendance à varier au plat, aux haies et au trot monté, alors qu'il reste le même au trot attelé.
On observe aussi quelques différences sur les 2 modèles de variation de cote, mais sans tendance claire, et avec des pourcentages d'arrivée pas toujours significatifs, ne permettant pas de tirer des conclusions intéressantes.

Il existe plusieurs types de courses, des plus accessibles aux plus prestigieuses et sélectives. Chaque cheval peut concourir dans sa catégorie (définie par ses gains passés) ou celle immédiatement supérieure.
Voyons si il existe des différences de modèles d'arrivée en fonction des types de course, tout en gardant l'axe des disciplines. Afin d'avoir un nombre suffisant de courses à analyser pour chaque catégorie/type de courses, nous prendrons en compte exceptionnellement ici des courses de 10 chevaux et plus (et non 14 et plus comme pour les autres analyses).

Voyons si il existe des différences en fonction des genres des chevaux participants (mâle, hongres, femelles), tout en gardant l'axe des disciplines. Afin d'avoir un nombre suffisant de courses à analyser pour chaque catégorie/type de courses, nous prendrons en compte également ici des courses de 10 chevaux et plus.

Même si le nombre de courses analysées est ici restreint (car nous nous limitons aux quintés de la base pour lesquels les 3 types de rapports offline -matin, à 10min, à l'arrivée- sont disponibles pour tous les chevaux), on peut déjà faire des observations intéressantes:
- Au plat les rapports quinte ordre offline les plus faibles sont touchés lorsqu'un favori arrive en 1ère position: c'est le modèle FOOOO qui est dominant jusqu'à 25000€ de rapport, alors qu'ensuite c'est le modèle OOOOO, y compris pour les plus forts rapports et les quintés ordre non trouvés.
- Au trot attelé les rapports les plus forts sont touchés lorsque des chevaux délaissés se placent dans l'arrivée: on note qu'à partir de 100000€, plus le rapport est fort et plus on trouve de chevaux délaissés dans l'arrivée et notamment dans les premières places.
- Quelle que soit la discipline, une nouvelle fois la variation de cote à 10 min vs cote matin n'influe pas sur le rapport touché, le modèle dominant est toujours SSSSS avec de forts pourcentages, ce qui confirme que la plupart des mises ont lieu dans les derniers instants.
- Au trot attelé comme au plat les rapports les plus forts sont touchés lorsque des chevaux en augmentation (>5%) ou forte augmentation (>15%) de cote dans les 10 dernières minutes arrivent dans les toutes premières places. Cela confirme les conclusions de l'analyse du modèle FOD ci-dessus, avec le bémol toutefois que les pourcentages d'arrivée des modèles de variation de cote à l'arrivée vs à 10min sont relativement faibles.

Nous arrivons donc aux conclusions suivantes:

- pour toucher de forts rapports au quinte ordre il faut inclure dans son pari des chevaux en augmentation ou forte augmentation de cote, notamment dans les toutes premières places.
- les chevaux délaissés ne doivent pas être joués au plat de façon générale, même si on veut toucher de forts rapports quinté ordre; il vaut mieux alors jouer uniquement des outsiders.
- en revanche pour toucher de forts rapports quinté ordre au trot attelé, il faudra inclure dans son pari au moins un cheval délaissé.