Outil d’analyse de pronostics

Comme nous l’évoquons ici, la pertinence des pronostics est dans l’ensemble acceptable (même s’ils ne sont jamais aussi précis et réguliers que l’on le voudrait!), mais la pertinence d’un pronostiqueur doit être avant tout évaluée dans la durée, et au sein d’une stratégie de jeu, en prenant en compte notamment les types de paris joués et les types de courses sélectionnées.
Une fois ce périmètre défini il est nécessaire de pouvoir noter les pronostics selon une ou plusieurs méthodes, à utiliser systématiquement de la même façon, pour pouvoir comparer les pronostics sur une base égale.
C’est l’objet de notre outil d’analyse de pronostics, qui va suivre les étapes suivantes :

1/ Dans un premier temps il permet de sélectionner le périmètre d’analyse, en indiquant différents critères relatifs aux courses : période d’analyse, jour de la semaine, tranche horaire, hippodrome, discipline, type de course, fourchette de distance, fourchette de prix, fourchette d’âge, fourchette de gains, fourchette de nombre de partants, autostart, à réclamer, handicap, corde, sexe, terrain, rapports minimum pour chaque type de pari et chaque canal (online ou offline).

2/ Dans un deuxième temps il va sélectionner toutes les courses correspondant au périmètre choisi, importer les pronostics de l’ensemble des journaux de la base sur ce périmètre, puis va comparer l’arrivée avec le pronostic, afin de voir pour chaque cheval à l’arrivée si le journal l’avait pronostiqué, et si oui à quelle position

3/ L’outil va ensuite « noter» ces pronostics. A ce stade nous cherchons à noter l’exactitude du pronostic, indépendamment du gain qu’il engendre (notons cependant que comme les rapports font partie des variables du périmètre d’analyse, il est tout à fait possible d’analyser les pronostics uniquement sur les courses à fort rapport).
Comme différentes méthodes de notation sont possibles suivant ce que nous souhaitons analyser, nous utiliserons plusieurs méthodes et produirons plusieurs notes/scores. Par exemple pour le quinté, les scores suivants seront calculés:

o Score 1 « somme des différences de place »
Pour les 5 chevaux de l’arrivée on additionne la différence de place (en valeur absolue) entre la place pronostiquée (allant jusqu’à 8 puisque 8 chevaux pronostiqués) et la place réelle. Si le cheval n’a pas été pronostiqué la différence est de 10. On convertit ce résultat en pourcentage (note sur 1) par la formule score= 1- Somme différences/50.

o Score 2 « trouvés en 5 désordre »
Pour les 5 chevaux de l’arrivée on obtient 0,2 de score si le cheval a été trouvé dans les 5 premiers chevaux pronostiqués. On obtient ainsi un pourcentage reflétant l’aptitude à trouver l’arrivée dans le désordre avec les 5 premiers chevaux pronostiqués.

o Score 3 « trouvés en 6 désordre »
Pour les 5 chevaux de l’arrivée on obtient 0,2 de score si le cheval a été trouvé dans les 6 premiers chevaux pronostiqués. On obtient ainsi un pourcentage reflétant l’aptitude à trouver l’arrivée dans le désordre avec les 6 premiers chevaux pronostiqués.

o Score 4 « trouvés en 7 désordre »
Pour les 5 chevaux de l’arrivée on obtient 0,2 de score si le cheval a été trouvé dans les 7 premiers chevaux pronostiqués. On obtient ainsi un pourcentage reflétant l’aptitude à trouver l’arrivée dans le désordre avec les 7 premiers chevaux pronostiqués.

o Score 5 « trouvés en 8 désordre »
Pour les 5 chevaux de l’arrivée on obtient 0,2 de score si le cheval a été trouvé dans les 8 premiers chevaux pronostiqués. On obtient ainsi un pourcentage reflétant l’aptitude à trouver l’arrivée dans le désordre avec les 8 chevaux pronostiqués.

o Score 6 « ordre »
Pour les 5 chevaux de l’arrivée on obtient 0,2 de score si le cheval a été trouvé à la bonne place. On obtient ainsi un pourcentage reflétant l’aptitude à trouver l’arrivée dans l’ordre (forcément donc avec les 5 premiers chevaux pronostiqués)

o Score 7 « ordre avec bonus désordre en 5 »
Pour les 5 chevaux de l’arrivée on obtient 0,2 de score si le cheval a été trouvé à la bonne place, et 0,1 si il a été trouvé dans le désordre avec les 5 premiers chevaux pronostiqués. On obtient ainsi un pourcentage reflétant l’aptitude à trouver l’arrivée dans l’ordre mais en valorisant les chevaux trouvés dans le désordre avec les 5 premiers chevaux pronostiqués.

o Score 8 « ordre avec bonus désordre en 6 »
Pour les 5 chevaux de l’arrivée on obtient 0,2 de score si le cheval a été trouvé à la bonne place, et 0,1 si il a été trouvé dans le désordre avec les 6 premiers chevaux pronostiqués. On obtient ainsi un pourcentage reflétant l’aptitude à trouver l’arrivée dans l’ordre mais en valorisant les chevaux trouvés dans le désordre avec les 6 premiers chevaux pronostiqués.

o Score 9 « ordre avec bonus désordre en 7 »
Pour les 5 chevaux de l’arrivée on obtient 0,2 de score si le cheval a été trouvé à la bonne place, et 0,1 si il a été trouvé dans le désordre avec les 7 premiers chevaux pronostiqués. On obtient ainsi un pourcentage reflétant l’aptitude à trouver l’arrivée dans l’ordre mais en valorisant les chevaux trouvés dans le désordre avec les 7 premiers chevaux pronostiqués.

o Score 10 « ordre avec bonus désordre en 8 »
Pour les 5 chevaux de l’arrivée on obtient 0,2 de score si le cheval a été trouvé à la bonne place, et 0,1 si il a été trouvé dans le désordre avec les 8 chevaux pronostiqués. On obtient ainsi un pourcentage reflétant l’aptitude à trouver l’arrivée dans l’ordre mais en valorisant les chevaux trouvés dans le désordre avec les 8 chevaux pronostiqués.

4/ Pour chaque journal, on fait alors une moyenne de ces différents scores sur l’ensemble du périmètre de courses. Ces scores moyens vont ensuite être exportés dans une base spécifique, avec un identifiant/numéro d’analyse qui permet d’y associer le périmètre d’analyse. En comparant les scores sur un nombre important d’analyses, il sera ainsi possible de déterminer quels critères de courses rendent particulièrement performants certains pronostiqueurs. Pour connaître de façon générale les types de courses les mieux pronostiqués, on peut aussi calculer les meilleurs scores ou bien les scores moyens sur l’ensemble des journaux, et voir quelles analyses (et donc critères) obtiennent les meilleurs résultats.
Le nombre de courses faisant partie du périmètre sélectionné sera également stocké, afin de pouvoir évaluer sa représentativité.

5/ Les critères de course et leurs valeurs possibles étant nombreux, l’outil offre une fonctionnalité de génération d’analyse, permettant de générer à la volée plusieurs analyses, en faisant varier un ou plusieurs critères. Par exemple, on pourra demander à l’outil d’analyser les pronostics pour l’ensemble des hippodromes possibles (333 hippodromes internationaux en base), en lançant successivement l’analyse pour chacun d’entre eux.

6/ Afin de ne pas multiplier les analyses et de pouvoir rendre leur interprétation possible, on cherchera plutôt dans un premier temps à faire varier un seul critère. On retiendra la ou les valeurs pour lesquelles il offre les meilleurs scores, puis on pourra faire varier un 2ème critère, en ayant figé le premier à sa valeur optimale. Ainsi de suite, de proche en proche, on pourra ainsi évaluer comment certaines combinaisons de critères permettent d’améliorer les scores. In fine nous pourrons ainsi déterminer le périmètre ou critères précis de courses pour lesquels les pronostics sont les meilleurs, et avec quels journaux.

Nous présentons ici les résultats d’une analyse des pronostics des quintes par discipline, afin d’illustrer le fonctionnement de l’outil sur cet exemple.
MSim signifie meilleur score i moyen, avec les scores tels que définis ci-dessus.

Discipline	Nb courses	MS1m	MS2m	MS3m	MS4m	MS5m	MS6m	MS7m	MS8m	MS9m	MS10m
Trot Attelé	623	0,588	0,528	0,604	0,68	0,742	0,147	0,337	0,375	0,413	0,441
Haies	98	0,518	0,463	0,529	0,614	0,668	0,129	0,296	0,329	0,366	0,391
Steeple	51	0,513	0,479	0,54	0,623	0,67	0,144	0,295	0,321	0,356	0,388
Plat	470	0,499	0,436	0,51	0,586	0,653	0,099	0,268	0,305	0,343	0,376
Rapport Ta/Plat		1,18	1,21	1,18	1,16	1,14	1,48	1,26	1,23	1,2	1,17

Nous observons que quel que soit le type de score qu’on choisit pour qu’on comparer les disciplines, le classement est le même (ce qui est compréhensible puisque par construction ceux-ci sont très corrélés) :
C’est le trot attelé qui est le mieux prédit au quinté, devant les haies, le steeple puis le plat (le cross trot et le trot monté ont un nombre de quintés trop faible dans notre base pour fournir des données représentatives, nous les éliminons donc de notre analyse).

On observe que le trot attelé est 1,14 à 1,48 fois mieux prédit que le plat par les pronostiqueurs, suivant le score que l’on étudie.
Si on vise l’ordre, le rapport est de 1,48.

Les pronostiqueurs prédisent mieux les courses de trot attelé que les courses de plat.
Il est nettement plus « facile » de trouver le quinté ordre au trot attelé qu’au plat, lorsqu’on parie en utilisant les pronostics.

Bien entendu, les rapports ne seront pas les mêmes non plus, comme nous pourrons le voir dans les backtests.

On peut ensuite s’amuser à regarder quel Journal a les meilleurs scores moyens, en triant nos données suivant le type de score qui nous intéresse.
On note dans le tableau ci-dessous Sim le Score i moyen de chaque journal.
Le score est en principe en pourcentage (donc sur 1), mais on ne notera ici que les chiffres après la virgule pour une meilleure lisibilité.
Les journaux sont ici anonymisés par souci de neutralité, numérotés par ordre décroissant du Score 1 moyen.

Journal	Nb courses	S1m	S2m	S3m	S4m	S5m	S6m	S7m	S8m	S9m	S10m
Journal 1	614	588	528	604	680	737	145	337	375	413	441
Journal 2	582	588	527	603	673	736	138	333	371	405	437
Journal 3	420	583	515	602	667	742	130	322	366	398	436
Journal 4	582	578	508	588	665	733	131	319	360	398	432
Journal 5	582	576	508	596	667	732	112	310	354	390	422
Journal 6	582	572	505	579	650	718	147	326	363	399	432
Journal 7	582	570	507	582	652	720	138	323	360	395	429
Journal 8	582	569	509	586	659	713	135	322	361	397	424
Journal 9	582	569	497	578	659	726	128	312	353	393	427
Journal 10	582	567	501	585	654	720	130	315	357	392	425
Journal 11	582	562	496	575	647	711	118	307	347	382	414
Journal 12	582	560	500	576	650	713	120	310	348	385	416
Journal 13	582	560	490	569	642	711	128	309	349	385	420
Journal 14	582	559	489	570	645	713	123	306	346	384	418
Journal 15	582	559	492	574	643	710	110	301	342	376	410
Journal 16	582	557	482	565	642	715	118	300	341	380	416
Journal 17	426	557	482	567	646	711	115	298	341	380	413
Journal 18	582	555	494	572	639	705	109	302	341	374	407
Journal 19	582	553	486	564	642	708	114	300	339	378	411
Journal 20	582	552	495	566	637	699	130	312	348	384	415
Journal 21	582	552	491	569	642	702	115	303	342	379	409
Journal 22	582	551	493	570	641	701	117	305	344	379	409
Journal 23	582	546	492	564	633	698	112	302	338	373	405
Journal 24	582	545	481	558	631	698	118	299	338	374	408
Journal 25	582	545	485	557	629	692	124	304	340	376	408
Journal 26	582	544	489	561	628	693	115	302	338	371	404
Journal 27	582	543	484	557	630	692	115	299	336	373	404
Journal 28	582	543	476	554	633	698	118	297	336	375	408
Journal 29	582	540	479	555	627	690	115	297	335	371	403
Journal 30	582	536	478	555	623	685	108	293	332	365	396
Journal 31	582	535	478	548	611	685	116	297	332	364	400
Journal 32	582	532	466	546	613	679	114	290	330	364	397
Journal 33	582	528	460	529	608	689	105	283	317	357	397

En analysant les écarts de valeurs, on constate que les meilleurs pronostiqueurs sont en moyenne 16,6% meilleurs que les moins bons. Selon le score étudié, ce pourcentage va de 9,3% (pour le score5, qui reflète l’aptitude à trouver l’arrivée dans le désordre avec 8 chevaux, pari le plus facile) à 40% (pour le score6, qui reflète l’aptitude à trouver l’arrivée dans l’ordre, pari le plus difficile)!

En fonction de votre stratégie de jeu (type de paris et type de courses à jouer, basés sur ces pronostics), cet outil vous permet donc de déterminer les meilleurs pronostiqueurs pour votre stratégie, et de quantifier leur taux de réussite.

Pour évaluer pleinement l’efficacité de votre stratégie, il faudra ensuite la backtester, ce qui permettra de déterminer les gains réels qu’elle engendrerait.
Pour aller plus loin nous vous invitons donc à lire les résultats de notre backtest de pronostics.